Météor : c'est fascinant !

Tiens j'ai enfin trouvé une nouvelle optimiste pour l'an 3000 :

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Human_10

Une vision de l'évolution, un peu plus poussée :

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Evolutiontq9

$Clin d\'oeil$ $Clin d\'oeil$ $Clin d\'oeil$

Sujet: Re: Météor et l'an 3000 ! Dim 11 Jan 2009 - 16:49

Et pendant ce temps là... ils évoluent aussi. Ha ha ha!

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Evolution_lego

Sujet: Re: Météor et l'an 3000 ! Dim 11 Jan 2009 - 16:59

Excellents (celui-ci et les voeux !) ! Merci.

Sujet: Re: Météor et l'an 3000 ! Dim 11 Jan 2009 - 17:09

Spip a écrit:: Et pendant ce temps là... ils évoluent aussi.

Sujet: Re: Météor et l'an 3000 ! Mar 13 Jan 2009 - 19:02

En l'an 3000 nous aurons des machines qui rêveront à notre place...

En l'an 3000 ? Non aujourd'hui ! Cool

DREAMLINES

Sujet: Re: Météor et l'an 3000 ! Mar 13 Jan 2009 - 21:15

Salut, Spip ! Très content

C'est étonnant !
Comment font-ils cela ?

Il y a un numéro de Météor où on voit Texas utiliser une machine à rêver.
Finalement, il fait un cauchemar !

Y a-t-il quelqu'un parmi vous qui se souvienne de cet épisode ?

$Clin d\'oeil$

Sujet: Re: Météor et l'an 3000 ! Sam 17 Jan 2009 - 8:14

En l'an 3000, on fabriquera des robots avec n'importe quoi. (Cliquez sur les images). Cool

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Rroobbooot50

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Rroobbooot51

Sujet: Re: Météor et l'an 3000 ! Lun 19 Jan 2009 - 11:14

Proftnj a écrit:: Salut, Spip !

Il y a un numéro de Météor où on voit Texas utiliser une machine à rêver.
Finalement, il fait un cauchemar !
$Clin d\'oeil$

Dans "Grandes chasses sur Orpito", Texas boit un breuvage qui doit lui assurer de beaux rêves de chasse. Mais cela ne marche pas très bien et son rêve tourne au cauchemar. A sa deuxième tentative, il boit assez du liquide et fait cette fois un beau rêve qui est enregistré par les gens d'Orpito.

Sujet: Re: Météor et l'an 3000 ! Lun 19 Jan 2009 - 17:22

Gleen a écrit:

Proftnj a écrit:: Salut, Spip !

Il y a un numéro de Météor où on voit Texas utiliser une machine à rêver.
Finalement, il fait un cauchemar !
$Clin d\'oeil$

Dans "Grandes chasses sur Orpito", Texas boit un breuvage qui doit lui assurer de beaux rêves de chasse. Mais cela ne marche pas très bien et son rêve tourne au cauchemar. A sa deuxième tentative, il boit assez du liquide et fait cette fois un beau rêve qui est enregistré par les gens d'Orpito.

Bravo, Gleen !

Ma question était pourtant mal posée puisqu'il s'agit d'une machine à enregistrer les rêves et non à les provoquer.

Quant au breuvage, il contenait certainement des substances "psychédéliques".
Pour rappel, "Grande Chasses sur Orpito" est paru en avril 1955.

Alien 2

En recherchant "Une enfance éternelle", je suis tombé sur cette BD je n'ai pas pu résister !
Bientôt l'an 3000 ! Je ne sais plus si cet ouvrage a déjà été cité ici. Si c'est le cas, z'excuses !
Excellent recueil, pour un public adulte.

La couverture est de Moebius.

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Demain10

Citons entre autres Jano :

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Numari11

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Numari12

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Numari13

Avec aussi Edika, Petillon, Margerin, Wolnski, Manara... et bien d'autres !

Ricaille

Bonjour,

En l'an 3000, les trains seront comme ceux imaginés par David Moore:

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Davidmoorebz4

$Clin d\'oeil$ $Clin d\'oeil$ $Clin d\'oeil$

En 1961, la Chevrolet "Shark" Corvette, c'était l'an 3000 !

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Chevroletjf0

$Clin d\'oeil$ $Clin d\'oeil$ $Clin d\'oeil$

Pfiouuuu quand on voit la bête on se dit qu'il ne devait pas falloir grand chose pour qu'elle fasse un looping !
Help!

Bonjour Spip,
"Pfiouuuu", comme vous dites, c'était du temps ou toutes les bagnoles ne se ressemblaient pas. Même les bougies traversaient l'espace... :

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Acactionsparked1in1

$Clin d\'oeil$ $Clin d\'oeil$ $Clin d\'oeil$

Sujet: Re: Météor et l'an 3000 ! Mer 25 Mar 2009 - 23:29

Dans son tome 2 des Univers multiples, Espace, Stephen Baxter nous propose une solution astucieuse, mais tristounette en ce qui nous concerne, au paradoxe de Fermi... Saurez-vous la découvrir ?

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 97822610

Rappel des paroles de Fermi : « si les extraterrestres existent, mais où sont-ils donc ? ». Pourquoi n'avons-nous vu aucune trace d'une vie intelligente extraterrestre, par exemple des sondes, des vaisseaux ou des transmissions radios ?

Jacque (sans s) Fresco, vous connaissez ? Une recherche rapide mène vers des liens un peu louches ( rael, opus dei). Faites-vous votre propre opinion: http://www.thevenusproject.com/index.php.

Il veut construire des choses comme ça :

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Venus_10

Mais pas en l'an 3000, tout de suite. On ne répétera jamais assez que de villes de "rêve" comme celles-ci, peuvent s'avérer cauchemardesques à y vivre. Mais il y a de belles choses quand même :

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Venus_11

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Venus_14

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Venus_15

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Venus_17

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 Venus_18

Et bien d'autres encore ... Ricaille

ricaille a écrit:: Dans son tome 2 des Univers multiples, Espace, Stephen Baxter nous propose une solution astucieuse, mais tristounette en ce qui nous concerne, au paradoxe de Fermi... Saurez-vous la découvrir ?

Rappel des paroles de Fermi : « si les extraterrestres existent, mais où sont-ils donc ? ». Pourquoi n'avons-nous vu aucune trace d'une vie intelligente extraterrestre, par exemple des sondes, des vaisseaux ou des transmissions radios ?

Désolé, je n'ai pas eu le temps de trier toutes vos réponses.
Voici donc ce que propose Baxter pour résoudre le paradoxe de Fermi. La vie existe, elle se répand dans la galaxie (il ya donc des "extra-terrestres"), mais à intervalles plus ou moins réguliers il survient des enchaînements exceptionnels de cataclysmes (sursauts gamma dûs à l'effondrement d'étoiles à neutrons, de pulsars...) qui anéantissent toute vie dans la galaxie. Réinitialisation, dit-il, retour à la mare...

Météor et l'an 3000 ! - Page 14 00web_10

Pas mal, non ?
Je recopie ici un extrait de futura-sciences.com qui aborde le sujet :
"Le sujet est d'importance, car les sursauts gamma seraient les événements les plus violents dans l'espace après le Big Bang, et les scientifiques ont toujours cru que si un sursaut gamma se produisait à proximité de notre système solaire, il pourrait provoquer la destruction de la vie sur terre ! Certains pensent même qu'une telle explosion est à l'origine d'une extinction massive des espèces il y a quelque 450 millions d'années."
Suivre ce lien pour voir l'article complet.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/univers/d/sursauts-gamma-larmure-de-metal-qui-protege-la-voie-lactee_8800/

Ricaille

Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, on peut trouver des infos sur le problème des sursauts gamma et le développement de civilisations à cette adresse :

http://lanl.arxiv.org/abs/astro-ph/9901322v1

La conclusion est plutôt optimiste car, selon cet article, notre univers serait en période de transition de phase. Nous entrerions dans une période plus calme où les sursauts gamma sont plus rares. OUF...

Il y a d'autres explications que les sursauts gamma au paradoxe de Fermi, explications qui ne s'excluent pas mutuellement :

1 - La vitesse de la lumière restera à tout jamais un obstacle aux voyages interstellaires (position d'Isaac Asimov dans son livre Extraterrestres, Editions Etincelle).
2 - Les transmissions radio ne sont pas un moyen efficace et donc réaliste de communiquer à de telles distances. D'ailleurs, on constate déjà sur terre une diminution des émissions hertziennes au profit de la télématique (Internet).
3 - Même si la vie (au sens large) est probablement assez répandue dans l'univers, les civilisations avancées seraient finalement rares (quelques cas dans toute une galaxie).
4 - Enfin, comme les civilisations, les humanités sont mortelles. Arrivées à un certains stade de développement, elle ne peuvent échapper à une forme ou l'autre d'extinction.

Amitiés

P.-S. : Les OVNIs ne sont pas le fait de visiteurs extraterrestres.

Au sujet des OVNIS, il y a ceux qui n'en ont jamais vu et qui n'y croient pas, et ceux qui en ont vu et qui sont donc sur que ca existe...
Je ne sais pas d'où ca vient mais, en tout cas, pas du garage qui est au coin de ma rue ! ( Quoique son patron a vraiment l'air un peu bizarre )
Pour affirmer que l'hypothèse extraterrestre doit être éliminée, il faudrait d'abord avoir pu analyser un de ces trucs ; on en est loin.
Pour en savoir tout de même un peu plus, je vous renvoie au rapport COMETA rédigé par des gens qui ne sont pas des farfelus ( scientifiques et militaires de haut rang, membres de l'Institut des hautes études de la défense nationale ) dont des extraits ont fait l'objet de publications par la presse. La seule chose dont on peut être certain, c'est que nos connaissances actuelles ne permettent pas, pour l'instant, d'aller faire un tour hors de notre système solaire. Mais une civilisation plus ancienne que la notre ( ce qui, en cas de pluralité des mondes habités, pourrait être, en bonne logique, le cas pour la moitié d'entre elles ) aura probablement résolu ce problème que nous jugeons insoluble...comme nous jugions, il y a cent cinquante ans, qu'un engin plus lourd que l'air ne pourrait jamais voler. Quand à se demander pourquoi on n'en voit pas ( quoique, l'autre jour, dans le bus... ) j'ai une hypothèse : un bon ethnologue veille à troubler le moins possible la vie des peuples qu'il va étudier ; s'il disposait de moyens plus évolués, nul doute qu'il s'en servirait pour observer à distance les primitifs sujets de cette étude, et que, s'il devait se mèler à eux, il pourrait faire en sorte de passer totalement inaperçu. En plus, avec toutes les saloperies qu'on mange, il se peut qu'on pue de la gueule ! ( Il y a une nouvelle de Van Vogt là dessus ; si vous me dites son titre, vous aurez le droit de rejouer ).

Bonjour Solaris,

Voilà 45 ans que je m'intéresse aux OVNIs. Cela me donne un peu de recul. L'hypothèse ethnologique que tu suggères est connue, mais je te conseille de te pencher sur une autre hypothèse, celle de Jacques Vallée par exemple (chercheur français vivant aux USA et qui a servi de modèle au savant de Rencontre du 3eme type) ou de Jean Sider, pour lesquels les OVNIs relèvent d'un phénomène paranormal. C'est aussi ma conviction.

Amitiés

Bonsoir Alain,

Ton hypothèse est sans doute exacte...et la mienne aussi !
Car je pense qu'elles ne s'excluent pas , tout simplement parce que chacune d'elles correspond à un phénomène différent. Tu sais que ce qu'on appelle communément les OVNIS correspond en fait à des observations trés diverses tant par leur forme, leur couleur, leur luminosité, que par les effets résiduels sur l'environnement. La grande majorité est constituée par des objets fort ordinaires mais que seul un spécialiste de l'atmosphère ou de l'aérospatiale peut identifier du premier coup d'oeil. D'autres sont de simples hallucinations. Reste un pourcentage, faible mais non négligeable, qui ne rentre dans aucune de ces catégories. L'hypothèse de Jean Sider semble judicieuse pour certaines de ces observations subsistantes ; lesquelles ont effectivement beaucoup de points communs avec ce qu'on a appelé autrefois les ectoplasmes. Sauf que les tenants de cette thèse y voient une production collective plutôt qu'individuelle ; un égrégore matérialisé en somme. Cette théorie ne peut cependant expliquer d'autres observations faîtes dans des régions quasi désertiques, et parfois par des systèmes automatiques peu sujets à "l'effet de l'observateur" puisque dénués de conscience. Et les traces physiques constatées parfois ne collent avec aucune manifestation parapsychlologique connue. A priori, ils semblent bien davantage résulter de l'influence d'un champ de force, aux propriétés particulières, certes, mais ne pouvant être une production de l'inconscient humain, qu'il soit collectif ou individuel. Car celui-ci se déploie d'une autre manière dans l'espace et le temps. Ceci étant, l'hypothèse "tôle et boulons" ne peut s'appliquer qu'à certains de ces phénomènes. Pour d'autres, il faut faire appel à des représentations qui n'existent pas encore, car elle suppose que l'esprit et la matière puissent, sinon être confondus, du moins emprunter l'un à l'autre certaines de leurs propriétés pour s'affranchir des limites qui leurs sont respectivement imposées. En rève, on peut se déplacer bien plus vite que la lumière. Et chaque particule de matière est en relation avec toutes les autres, aussi éloignées soient-elles.
Faire réver la matière et ouvrir son esprit à l'univers est donc peut-être le secret qui permet de s'affranchir de l'espace et du temps. Ceux qui y seraient parvenus n'auraient alors pas besoin de venir ici ; ils pourraient y être, et en bien d'autres endroits simultanément, tout en restant chez eux... Comme dans "Les enfants d'Icare" de Clarke, ou un trés jeune mutant parcourt l'univers sans bouger de son berceau. Sauf que ce n'est pas seulement l'esprit qui serait déplacé, ou plutôt délocalisé, mais tout ce que cet esprit aurait intégré dans son champ. Pour tout dire, la distinction entre phénomène physique et phénomène psychique n'aurait guère de sens pour qui maîtriserait une telle science. Ses productions auraient bien évidemment les propriétés de ces deux faces de l'existence.
Ce que l'un a pu imaginer, un autre aura déjà pu l'entreprendre...je suis donc persuadé que nous ne sommes pas seuls dans l'Univers, ni même ici ; mais rassure toi, je ne dis pas encore "bonjour !" quand j'ouvre la porte de mon frigo. Ceci étant, il y a comme un bruit dans la salle de bains...
Amicalement,

Un égrégore ! Du grand Solaris, vous disais-je... ça va chauffer !

Bon, pour les ignorants, comme moi, voici la définition.

Un égrégore (ou eggrégore) est, dans l'ésotérisme, un concept désignant un "esprit de groupe", une entité psychique autonome ou une force produite et influencée par les désirs et émotions de plusieurs individus unis dans un but commun. Cette force vivante fonctionnerait alors comme une entité autonome. Le terme, apparu dans la tradition hermétiste, a été repris par les surréalistes, qui l'ont chargé d'un fort potentiel subversif.

Bonjour Solaris,

On pourrait voir les choses comme tu le proposes, mais malgré les diversité du phénomène (je parle des cas non élucidables), il me semble qu'il doit être pris comme un tout à diverses facettes, certaines étant de nature purement psychique (lumières sans trace radar, rencontres du 3° type, abductions), d'autres aussi de nature physique (traces radar, traces au sol et même crops circles).

J'ai hésité à citer Jean Sider, parce qu'il avance en plus la théorie d'un "plasma conscient", créateur et utilisateur de l'humanité, qui me semble aussi farfelue que celle d'un Rael (dont la pub apparaît parfois sur les pages du forum Météor !).

Par ailleurs, à ma connaissance, la plupart des tenants de la thèse paranormale ne pensent pas à un égrégore (d'origine humaine donc) mais à des entités non humaines évoluant dans d'autres dimensions (voir le livre de Jacques Vallée "Autres dimensions") et se manifestant épisodiquement (et depuis des siècles) sous diverses formes propres à frapper les esprits de l'époque. Il est à noter que ces manifestations on souvent un caractère séducteur religieux (Fatima entrerait dans ce cas) ou pseudo-scientifique (par exemple cas Ummo) mais aussi farceur (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Trickster) voire sadique (cf. certains récits de soit-disant "abductés" ou même mutilations inexpliquées de bétail).

Bref, il ne s'agirait pas de gentils extraterrestres mais plutôt de paraterrestres, dont les motivations restent obscures et troubles. De même que l'on sait que l'univers visible ne représente que 5% de l'univers total (le reste correspondant à la matière noire et à l'énergie sombre), il est fort possible que ce même univers ne corresponde qu'à un faible pourcentage d'un plus grand univers, le reste étant occupé par ces "autres dimensions" (avec leurs bons et leur mauvais côtés).

Enfin, cela n'enlève bien sûr rien à la quasi-certitude de l'existence d'autres civilisations dans l'univers, mais personnellement, je ne pense pas (plus) qu'ils nous aient contactés et même puissent le faire (d'où le paradoxe de Fermi), et donc qu'ils aient quelque chose à voir avec les OVNIs. Probablement ont-ils eux-mêmes leurs propres OVNIs !

Amitiés